IPCC第六次评估报告第一工作组报告媒体访谈会
中国气象局于8月18日(周三)10:30召开IPCC第六次评估报告第一工作组报告媒体访谈会,中国气象局办公室主任、新闻发言人宋善允主持访谈会,出席的专家有中国气象局科技与气候变化司副司长袁佳双,中国气象科学研究院研究员/IPCC第一工作组联合主席翟盘茂 (线上),国家气候中心副主任巢清尘,国家气候中心研究员黄磊,中国科学院大气物理研究所研究员俞永强。会上,袁佳双介绍IPCC国内工作组织情况;巢清尘对IPCC第六次评估报告第一工作组报告进行内容解析;并回答记者提问。

图片实录 更多>>

文字实录

  宋善允:大家上午好!欢迎大家参加IPCC第六次评估报告第一工作组报告媒体访谈会。今年8月9日IPCC发布了第六次评估报告第一工作组报告。中国气象局是IPCC工作国内牵头部门,今天我们组织媒体访谈会,邀请有关专家与媒体朋友,面对面对最新科学报告揭示的结论和意义,气候变化的影响及应对进行深度交流。

  今天出席访谈会的专家有:中国气象局科技与气候变化司副司长袁佳双、IPCC第一工作组联合主席/中国气象科学研究院研究员翟盘茂、国家气候中心副主任巢清尘、国家气候中心研究员黄磊、中国科学院大气物理研究所研究员俞永强。翟盘茂先生前期参加了IPCC第六工作组报告有关的编写工作,刚刚回国,目前还在隔离期,所以在线上跟大家一起讨论,回答大家问题。首先请袁佳双介绍IPCC工作组织的情况。

  袁佳双:感谢各位媒体记者和朋友们, 我从三个方面给大家介绍IPCC国内工作组织情况。

  一、IPCC报告的作用和意义是什么,中国做了哪些贡献,中国气象局作为牵头部门做了哪些工作。

  政府间气候变化专门委员会(IPCC)由世界气象组织和联合国环境规划署于1988年联合建立。IPCC组织全世界杰出的数千名科学家,完成了五次气候变化科学评估工作。IPCC评估报告汇集了全球最新的气候变化科学研究成果,反映了当前国际科学界在气候变化问题上的认识水平,是国际社会对气候变化科学认识方面权威和主流的共识性文件,在国际社会应对气候变化的进程中发挥了不可替代的作用,也是国际气候治理的重要科学基础。

  袁佳双:二、中国在IPCC工作的积极贡献。

  中国是最早参与IPCC气候变化评估报告编写的国家之一。从IPCC建立初始,中国就在其组织和工作中发挥了积极重要作用,1988年,时任世界气象组织主席的中国气象局原局长邹竞蒙,推动了IPCC的创建,启动了国际科学评估的进程。30多年来,中国政府积极推进报告编写进程,深度参与报告的流程和制度改革,发挥了积极建设性作用。在中国政府的推荐下,中国科学家连续四届担任IPCC关键职位,中国工程院院士丁一汇担任了第三次评估报告、中国科学院院士秦大河担任了第四、五次评估报告、中国气象科学研究院翟盘茂研究员担任第六次评估报告第一工作组联合主席,220多人次的中国科学家成为报告作者,千余名专家参与报告政府评审。中国科学家积极向国际社会展示了我国研究成果和观点,他们在为国际科学评估做出贡献的同时,也成为推进我国气候变化科学研究、应对机制建设和科学普及的核心力量。

  袁佳双:三、中国气象局作为IPCC工作国内牵头部门,开展了富有成效的组织工作。

  中国气象局作为IPCC工作国内牵头部门,历来高度重视IPCC工作,在IPCC制度改革、作者推荐和遴选、政府评审,以及组织中国代表团参加IPCC全会和主席团会议等各个环节,发挥了卓有成效的组织作用。

  在今年7月26日至8月6日IPCC第54次全会上审议了本次报告决策者摘要,中国代表团本着科学严谨的态度,积极参与,有理有节有序提出建设性意见和建议,科学引领、推动全会审议进程,为决策者摘要结论的客观、科学、平衡表述和通过发挥了重要的作用。中国气象局富有成效的组织工作得到IPCC工作组的赞赏。

  2021年至2022年9月,IPCC将陆续完成并发布第二、三工作组报告和综合报告。在此期间,中国气象局将一如既往地牵头做好各项国内组织工作,在IPCC未来中继续发挥积极建设性作用。同时,在报告发布后,也将进一步加强科学解读和宣传,加强IPCC最新成果推广与宣讲,使公众和业内人士更好了解气候变化科学进展,让更多新的研究成果和科学理念为我国积极应对气候变化和碳达峰碳中和提供科学支撑和借鉴。

  巢清尘:2021年8月9日,政府间气候变化专门委员会(IPCC)正式发布了第六次评估报告第一工作组报告《气候变化2021:自然科学基础》。该报告是IPCC在第六次评估周期发布的首份工作组报告,来自全球65个国家234位作者,历时6年,通过对1.4万多篇文献的综合评估,以最新数据、详实证据、多元方法提供了全球和主要区域气候变化自然科学的最新研究认识,其结论将为全球应对气候变化行动、落实《巴黎协定》目标提供重要科学基础。

  IPCC第六次评估报告第一工作组报告报告正文共12章,决策者摘要包括当前的气候状态、可能的未来气候、风险管理和区域适应的气候信息,以及限制未来气候变化四个部分,经过195个国家的逐行审议,更为科学、客观、平衡地凝练了第一工作组报告的评估结论。

  巢清尘:下面,我就报告中的四点主要结论向大家介绍。

  一、毋庸置疑的是人类活动已经引起了大气、海洋和陆地的变暖。1970年以来的50年是过去2000年以来最暖的50年,1901-2018年全球平均海平面上升了0.20米,上升速度比过去3000年中任何一个世纪都快,2019年全球二氧化碳浓度达410ppm,高于200万年以来的任何时候。2011-2020年全球地表温度比工业革命时期上升了1.09℃,其中约1.07℃的增温是人类活动造成的。上世纪70年代以来热浪、强降水、干旱和台风等极端事件频发且将继续。全球变暖对整个气候系统的影响是过去几个世纪甚至几千年来前所未有的。

  巢清尘:二、预计到本世纪中期,气候系统的变暖仍将持续。未来20年,全球温升将达到或超过1.5℃。如果未来几十年,能在全球范围内大幅减排二氧化碳和其他温室气体,温升将在本世纪内低于2℃。只有采取强有力的减排措施,在2050年前后实现二氧化碳净零排放的情景下,温升有可能低于1.6℃、且在本世纪末降低到1.5℃以内。过去和未来温室气体排放造成的许多气候系统变化,特别是海洋、冰盖和全球海平面发生的变化,在世纪到千年尺度上是不可逆的。

  巢清尘:三、全球许多区域出现极端事件并发的概率将增加。高温热浪和干旱并发,以风暴潮、海洋巨浪和潮汐洪水为主要特征的极端海平面事件,叠加强降水造成的复合型洪涝事件加剧。到2100年,一半以上的沿海地区所遭遇的百年一遇极端海平面事件将会每年都发生,叠加极端降水,将使洪水更为频繁。特别是不排除发生类似南极冰盖崩塌、海洋环流突变、森林枯死等气候系统临界要素的引爆,一旦发生将对地球生存环境带来重大灾难。

  巢清尘:四、尽快实现净零碳排放将可能实现温升控制目标。未来温升由历史累积和未来排放的温室气体共同决定,如果要将人为引起的全球变暖限制在特定水平,需要限制累积二氧化碳排放量,至少达到二氧化碳的净零排放。在低排放情景中,实现2℃温升目标需在2070年左右实现净零排放;而实现1.5℃温升目标,则需要在2050年左右实现净零排放,并在之后采取强有力的负排放措施。与此同时,其他温室气体排放也需要大幅减少,而快速持续减少甲烷等短寿命温室气体也将有利于改善空气质量。

  宋善允:下面进入交流环节,请记者提问。

  中国教育电视台记者:IPCC第六次评估报告第一工作组报告指出了很多新的变化,主要特点体现在哪些方面?

  翟盘茂:这次评估报告在架构设计上更加综合,涵盖气候变化系统大尺度变化、过程机理和区域信息;内容上更加面向气候变化风险和适应、气候变化减缓决策服务。报告有三个新特点:

  一是对气候变化的程度、范围有了更清晰的认识。报告采用多种证据综合评估表明,全球气候正经历着前所未有的变化。与2013年发布的第五次评估报告相比,对当今气候变化的认识可以追溯到更早的历史时期,二氧化碳浓度变化从高于80万年前水平追溯到高于200万年前水平,地表平均温度从1400年以来的最暖30年追溯到2000年以来的最暖50年。人类活动对气候系统的深刻影响已从大气圈进一步扩展到海洋、冰冻圈和陆地生物圈,在海洋酸化、全球海平面上升、全球冰川退缩、北极海冰范围缩小、北半球春季积雪减少、格林兰冰盖消融,以及北半球温带地区生长期延长等方面均检测到了明显的人类影响信号。报告首次对气候系统小概率高影响事件和复合事件进行了阐释和评估,为政府部门开展灾害风险管理提供了极具价值的气候信息。

  二是与以往评估报告相比,报告中有关区域气候变化信息的内容更加丰富,增加了支持气候变化风险评估和气候变化区域适应有关的大量内容,充分加强了与其他工作组之间的衔接和一致性。报告指出,每个地区都面临着越来越多的变化,在未来几十年里,所有地区的气候变化都将加剧;极端高温和降水事件将越来越频繁;气候变化正在影响降雨分布,在高纬度地区,降水可能增加,而亚热带的大部分地区则可能减少。进一步的变暖将加剧多年冻土的融化,以及季节性积雪的损失、冰川和冰盖的融化、夏季北极海冰的损失等。海平面将持续上升,将导致沿海低洼地区发生更频繁和更严重的洪水,并将导致海岸受到侵蚀。报告还首次对复合型极端事件进行评估,指出人类活动的影响增加了复合极端天气事件发生的概率。

  三是减少了有关结论的不确定性。1、报告在评估当前全球温升水平时,更新了观测资料以及采取了更为科学的分析方法,在新的全球温度观测序列中提高了空间覆盖(包括北极)的完备性,与上一次评估报告相比,造成大约0.1℃的增温;2、对地表温度、海洋增暖、海平面等一些关键气候变量基于历史观测和气候敏感度认识对多模式预估结果进行了约束,减少了气候变化预估的不确定性;3、评估所基于的数值模式对物理、化学和生物过程有更好的描述,且分辨率更高,对多数大尺度气候变化指标的平均态以及气候系统内其他多方面的模拟水平均有提高。

  宋善允:这次评估报告科学家们已经非常确定认识到了人类活动对气候变暖的影响,在前几次报告还有一些不确定因素。这次报告经过研究和观测,得出气候变暖已经由大气圈的变暖,即地表气温的变暖,已经传递到地球气候系统的各个圈层,大气、海洋、冰冻圈和陆地生物圈都受到了增暖的影响。极端事件增多,并且复合型极端天气增加风险越来越大。这次评估报告科学家们预估得出的结论不确定性越来越少,可信度越来越大。

  中国日报记者:报告中提到当前气候系统的很多状态在过去几个世纪甚至几千年来均是未出现过的,过去50年的全球地表气温是过去2000年来最高的,过去40年来的每一个10年都比其之前的任何一个10年都暖,这是不是意味着全球变暖在加速?

  黄磊:IPCC关于当前气候变暖的水平以及全球变暖是否加速的评估结论非常重要,这也是在全会审议中争论比较多的热点问题。

  首先,关于当前全球变暖的水平,IPCC报告比较了历史上不同时期的气候变化状态,认为当前气候系统的很多状态在过去几个世纪甚至几千年来都是没有出现过的,例如,当前大气中的二氧 化碳浓度高于200万年以来的任何时候,1900年以来的全球平均海平面上升速度比过去3000年中任何一个世纪都快,1970年以来这50年的全球地表气温也是过去2000年以来最高的。从观测和古 气候重建的资料来看,确实是这种状态,也从另一方面说明了人类活动对地球气候系统的影响已经非常深刻,这一点是明确的。

  至于是全球变暖是不是在加速,目前从观测记录来看,还不能下这个结论。在气候变化科学研究中通常使用20或30年的平均来表征气候状态,因为这样可以更好的去除气候系统年际、年代际 内部变率的影响,得到更加客观、更为稳定的结论;IPCC第六次评估报告也给出了过去不同时段全球地表气温的气候态变化,给出了最近20年(2001-2020年)相对于1850-1900年平均值的全 球地表温度变化是0.99℃,也给出20世纪最后的20年(1980-1999年)的温度变化是0.58℃,给出1961-1990这30年的温度变化是0.36℃,从这些数据可以很清楚的计算出来最近50年来的温升 速率都不超过每10年0.2℃。就算从是最近的20年来看,2011-2020年这10年相对于1850-1900年平均值的温度变化是1.09℃,2001-2010年这10年相对于1850-1900年平均值的温度变化是0.9℃ ,10年的温升速率也不超过0.2℃,所以从变暖速率上来看得不出全球变暖在加速的结论,也就是说目前全球变暖的速率仍然没有超过每10年0.2℃的水平。

  未来的变暖速度会不会加快,我们可以从历史倒推来看,假设历史上造成气候变暖因素不发生变化的话,那我们可以假设未来气候变暖是以每十年0.2℃的速度在增加。如果这样来看,因为2001-2020年这20年已经增加1度,推到50年后,到2051-2070年,这20年之内全球气温可能会超过2℃。IPCC报告里通过不同情景给出来未来变化,中等排放情景是什么情景?是假设温室气体排放在未来几十年之内保持现有速率排放。这种情景下,2041-2060年这20年会超过2℃,IPCC预估的未来气候变暖的速度更快。

  袁佳双:从IPCC报告里给出的方法、数据来看,未来50年应该每十年不会超过0.2℃。不能从报告中得出全球变暖在加速的结论。

  宋善允:按照现在报告给出的结论分析来看,加快的可能性不大,升温速度取决于两个因素,一个是历史上累积排放的温室气体(主要是二氧化碳),另一个是未来的温室气体和气溶胶排放将如何控制。历史的排放已经形成了,是主要、直接的关系。如果未来什么都不控制,无限制的排放,肯定升温还会存在。按照现在控制程度,升幅加快的可能性应该不大,是不是加快取决于人类控制排放的行动。

  新华社记者:刚刚专家们谈到升温,未来20年温升会达到或者超过1.5℃,请问这个1.5℃是和1850年做对比吗?升温会对我国气候产生什么影响,尤其是近年暴雨、高温、干旱这种天气气候事件会不会增多,对于我国不同区域来说,会面临怎样的风险?

  巢清尘:我们说1.5℃是跟工业革命时期1750年以来相比。但是从现在的研究本身,我们现在使用的基准期是1850-1900年的平均。1850年之前的观测有限,因此不能给出非常确切的1750年-1850年间的数值,但是大致与1850-1900年差不多。现在说的不管是1.5℃还是2℃,都是有基准期的。

  随着气候变暖加剧,未来我国平均气温继续升高、极端热浪更加频繁、强降水及其诱发的洪水增加、海平面进一步上升、沿海地区将会发生更多洪水;寒潮和霜冻事件将有所减少,但不意味着不会发生;积雪和河/湖冰减少、西部冰川退缩、西部多年冻土继续退化。未来的极端天气气候事件的强度更加趋强,同时复合型事件和并发极端事件发生的概率也将增加,特别是热浪和干旱并发事件,以及由以风暴潮、海洋巨浪和潮汐洪水为主要特征的极端海平面事件和强降水叠加造成的复合型洪涝事件将更常见。

  我国高速发展的城市化进程和持续增暖的气候会进一步相互作用,带来更加显著的影响。比如城市化与极端高温事件复合,将加剧城市热浪的严重性,给城市用电带来巨大挑战。城市化还会增加城市和/或下游地区平均和强降水以及由此产生的径流强度,带来城市内涝。对沿海城市,极端降雨/极端河流量与更频繁的极端海平面事件复合,将加大沿海洪水发生的可能性。

  根据未来气候变化趋势以及不同区域的脆弱性和暴露度差异,可以知道中国东部从东北到华南是极端降雨的高危险区,又是人口和经济的聚集区,东部发达地区将承受更高的气候风险;中部从华北到华南,以及西北部是高温热浪的高危险区;华北、黄土高原、青藏高原东部、西北和西南地区是干旱的高危险地区;西南、华南、黄土高原农牧交错带、松嫩平原为自然生态系统的高风险区域;华南西南、长江中下游、西北绿洲是粮食生产的高风险区域。

  宋善允:感谢巢清尘女士,新华社记者的问题公众很关心。

  由于中国的增温速度高于全球平均,因此全球气候变暖给中国带来了显著的影响,中国不同区域的影响也是不同。总体上来讲,气候变暖对中国带来的影响可以分为几个层次认识。

  第一,首先最直接带来的就是极端事件,极端灾害增加,大气变暖以后带来大气运动的规模变化,极端性的增强,最直接可以感受到需要抵御的,或者遭受极端的气象灾害的影响增多会加剧。去年以来我们直接感受比较多,去年冬天美国的极寒,断电,老百姓在寒冷当中过冬。今年6月份北美的高温热浪,热浪袭击,高温热浪是气象灾害造成人员死亡排在前列的。7月份欧洲德国也是发生极端灾害,造成很多人员伤亡。中国河南极端强降水也是非常少见,日降水量和小时降水量,持续降水都破了历史记录。极端天气、极端事件对人类生命财产安全造成越来越大的威胁。

  第二,会渗透到生物和化学的变化,主要体现在生态系统,青藏高原西部的反映是非常敏感的,冰川萎缩、冻土消融等,各种各样的生态系统的退化,有一些短时间内看来是有好处的,但是可持续的不多。对生态系统的破坏到一定程度,整个人类社会、经济社会的布局,生产方式、生活方式就会发生根本性变化。再往下传递,传递到对经济社会系统的影响,经济社会系统的影响现在已经有很多,对我们农业的影响非常大,对人的健康有有非常大的影响。对经济系统的影响最关键的是影响我们子孙后代的发展,不可持续。我们适应不了这种状况以后,所以很多科学家不断呼吁大家提高警惕,尽早采取行动。

  封面新闻记者:刚才提到当前全球变暖速率没有超过每10年0.2℃的水平,那么未来全球温升会如何变化,未来气候变化的速度会不会加快?

  黄磊:未来气候如何变化取决于两个因素,一个是历史上累积排放的温室气体(主要是二氧化碳),另一个是未来的温室气体和气溶胶排放将如何控制。IPCC第六次评估报告使用了5个排放情景,不管在哪个排放情景下,至少到本世纪中期全球地表温度都将继续上升,这是因为历史累积排放的温室气体的温室效应还在发挥作用,所以就算现在就完全停止温室气体排放,全球地表气温仍将继续上升一段时期。未来几十年内如果不在全球范围内进行二氧化碳和其他温室气体的大幅减排,全球升温将在本世纪内超过1.5℃和2℃,但是如果根据低排放情景和很低排放情景减排,也就是说全球二氧化碳排放量分别在2070年和2050年左右达到净零排放,那么到21世纪中期全球温升将不会超过2℃,但未来20年(2021-2040年)至少50%以上的概率会超过1.5℃(在高排放情景下超过1.5℃的概率更大)。

  至于未来全球变暖的速率会不会加快,这很大程度上取决于排放情景的设定,也就是说还是要看未来的经济社会发展路径如何。我们也可以进行最简单的外推,就是假设未来影响气候变化的各种因素都保持不变,我们可以认为未来全球将继续以每10年0.2℃的速率升温,如果基准时段是2001-2020年(这一时段温升水平是0.99℃,也就是1℃),那么50年后(也就是2051-2070年)全球温升将超过2℃,但IPCC报告给出的评估结果是在中等排放情景下,在21世纪中期(2041-2060年)就有50%以上的概率会超过2℃,说明实际上IPCC预估的未来全球气温上升的速率是高于每10年0.2℃的,也就是说IPCC预估的未来温升速率大于历史观测的温升速率,意味着IPCC所评估的未来气候变暖的速度在加快。

  IPCC报告里的数据,全球气温基本上是每十年0.2℃的速度在增加,从观测数据上来看,还不能得出来最近以来全球变暖在加速。

  宋善允:这是复杂的概念,从现在给出的数据并不能说明未来全球变暖会加速。

  翟盘茂:这个问题非常重要,在IPCC评估报告编写组专门讨论,不少人认为现在气候变化在加速,但是加速就是要在特定速度以上再增速,要有客观指标。严格来讲,这次评估报告没有证据表明在加速。但是在一些圈层里体现,例如海平面上升、冰冻圈的变化,几十年里有比以前速度更快的迹象,但并不是说现在气候系统整个在加速。前面讲的温度增长是工业化革命以来跟以前历史时期相比,在没有人活动影响以前的数千年里,温度增长速度是最快的。但是未来我们不能轻易排除这种可能性不存在,在这次评估报告当中也讲到了一些小概率高风险事件发生的可能性,虽然可能性很小,但是在风险规划时要考虑到。

  中国新闻网记者:IPCC评估报告的结论,可以为我国应对气候变化的行动提供哪些借鉴和参考?气象部门将重点开展哪些工作?

  袁佳双:IPCC报告的作用是不可替代的,不光是结论,其传递的理念,甚至用的最新方法,都对我国应对气候变化提供非常好的借鉴和参考。

  报告给出的东亚、青藏高原和中亚东部区域气候变化特征是认识我国气候变化的重要信息,提出的气候影响因子等新的指标方法可为国内科研所借鉴,进而研发新的适应技术。报告中关于热浪和干旱、极端海平面和强降水等复合型和并发极端事件的风险评估结论,可以指导并应用于灾害风险管理中。比如用在农业和健康等领域,可以更好地避免频繁超过耐受度后产生更大风险,及时制定和调整适应策略。

  报告指出实现1.5℃温升或2℃温升目标,需在2050年左右或之后实现二氧化碳净零排放,与此同时也要减少其他温室气体排放。这与我国提出的碳中和愿景,以及与《巴黎协定》的目标是一 致的,进一步展现了我国负责任大国的担当。我国积极应对气候变化,取得了可圈可点的成绩,既为我国高质量发展赢得了先机,也为全球应对气候变化做出了榜样,为其他国家特别是发展中国家探索绿色低碳和气候适应型发展道路提供了范例。

  中国气象局是基础性、科技型部门。为应对气候变化、加强灾害风险管理,气象部门将重点从以下方面推进有关工作:1、强化基础性工作,完善气候系统综合观测站网建设,加强气候系统大数据能力建设。2、加强气候变化基础研究,提高对气候变化规律和机理的认识,推进地球系统模式发展。3、发展适应技术,强化灾害风险管理。开展中国及区域的面向重点行业和领域的气候变化影响评估,建立早期预警业务,保障国家气候安全。4、增强气候资源开发利用和气候可行性论证能力。中国气象局在气候资源的开发利用方面,我们要下工夫,为碳达峰、碳中和、能源转型提供科技支撑。我们还要结合国家的大政方针,提供决策服务,这也是中国气象局下一步要重点发力的方面。

  中国气象报社记者:IPCC第六次报告在评估未来气候变化的方法上有哪些改进?存在哪些不确定性?

  俞永强:第六次评估报告和第五次评估报告在未来预估方面有很大改进,前五次评估报告所有评估结果都是直接依赖于用数据模式输出结果进行预估。在IPCC系列报告中,AR6报告首次采用多种证据综合评估未来全球地表温度、海温和海平面高度的变化,既包括以往评估报告都采用的多个全球气候系统或地球系统模式集合预估 结果,也融入了新的评估方法,包括利用历史观测的变化趋势对未来集合预估的结果进行约束,还基于AR6评估得到的气候敏感度值进行简单能量平衡气候模式的预估模拟等。这些新方法的使 用,使得对未来气候变化的预估更加可靠。

  本次报告还采用了基于SSP社会经济情景得到的5个新的排放情景。在所有5个排放情景下,至少到21世纪中期,全球表面温度将继续升高。如果不进行大幅度减排二氧化碳和其它温室气体,全 球温度将在本世纪内超过1.5℃甚至2℃。随着全球气温升高,全球水循环将继续加强,部分陆地区域的降水和地表水在年内和年际间的变率将增大。气候系统的许多变化与日益加剧的全球变 暖直接相关,包括极端高温、海洋热浪、强降水和一些地区农业和生态干旱的频率和强度增加,强热带气旋所占比例的增加,以及北极海冰、积雪和多年冻土层的减少。过去和未来温室气体 排放造成的许多变化,特别是海洋、冰盖和全球海平面发生的变化,在世纪到千年尺度上是不可逆的。在二氧化碳排放量增加的未来情景下,海洋和陆地在降低大气二氧化碳累积方面的碳汇 作用会减弱。

  对未来气候变化的预估仍然存在很多不确定性,其中包括:1、目前对气候系统各圈层之间相互作用过程的认识和理解还比较有限,所使用的气候系统模式或者地球系统模式性能并不完美,例 如对云-辐射过程的描述存在偏差,因此不同模式预估的增温幅度不完全相同,模式对降水变化预估的差别更大;2、气候系统内部存在年际-年代际气候变率,使得近期-中期的气候变化预估 存在相当大的不确定性;3、模式的空间分辨率有限,还不能很好地预估区域尺度的气候变化,以及极端天气-气候事件的变化。

  未来我们要针对这些不确定性进一步改进模式,减少不确定性,提高预估的准确性。

  宋善允:感谢大家的问题,交流到此结束。